Blunda och tala om vad Du ser!

På det målar jag med en färgpenna. Sedan ska Du tala om för mej med vilken färg jag målat. Men Du får inte titta. Eller håll för öronen riktigt ordentligt. Möjligen kan Du gå in i ett annat rum. Bara Du garanterat inte hör något. Sedan sätter jag på en känd låt på stereon. Din uppgift är att tala om vilken låt jag spelar. Men Du får absolut inte höra.

Det här är ju lite löjligt. För Du har ju egentligen inte en chans att svara rätt. Men om Du vore fotbollsdomare skulle Du vara tvungen att svara rätt. Annars är det skandal. Du blir hudflängt i media och det är just Ditt felaktiga svar som avgör matchen. Detta, det kanske enda Du inte ser under 90 minuter, gör att allt annat som hänt under matchen glöms bort. Öppna målchanser där spelare skjuter utanför öppet mål, försvarsspelare som gör självmål, missade straffsparkar och kanonräddningar av målvakten. Allt glöms bort. Det är den där enskilda händelsen som Du inte ens ser som avgör. Det blir till en domarskandal. Åter en av dessa matcher som domaren avgör. Domaren blir en domarjävel, vilken tusentals supportrar på läktarplats ljudligt låter honom få veta. Ivrigt påhejade av sensationslystna rubriksättare.

För det kan ju vara så att just den där bråkdelen av en sekund när bollen kanske touchade armen, eller när en ojusthet begicks, just då kanske en annan spelare sprang förbi och skymde sikten för domaren. Möjligen kan domaren ha blicken på en annan händelse. Utan att egentligen ha gjort det allra minsta lilla fel kanske han inte såg den där "matchavgörande" sekvensen. För det kan väl ändå inte vara fel att inte blåsa för något som man inte ser. Kanske hade han precis lika liten möjlighet att se händelsen som Du hade möjlighet att avgöra med vilken färgpenna jag ritade på pappret. Men han blir syndabock. Inte sällan får han schavottera på helsidor i de stora kvällsdrakarna.

Förra måndagen såg jag Elfsborg – IFK Göteborg på TV. Elfsborg avgjorde i den tredje övertidsminuten. I studion satt experterna Jens Fjellström och Pelle Blom tillsammans med en programledare och en kommentator. Först var de osäkra. Men med hjälp av de 14 !!! kameror som bevakade matchen ur olika vinklar tyckte de till sist att bollen nog tog på en arm när Elfsborg avgjorde. Efter minuter av granskande där de ändå inte var helt säkra handlade hela eftersnacket om den här situationen. Att det var en av årets bästa matcher i allsvenskan och att det bjöds på några riktigt snygga fullträffar var ointressant. Hela eftersnacket handlade om att domaren avgjorde matchen. Skandal. Till råga på eländet var det ytterligare någon händelse under matchen som domarjäveln inte upptäckt. Dubbel skandal.

Att bolluslingen troligen tog på armen konstaterades efter ett antal repriser från de 14 kamerorna. Ingen försvarade domaren. Ingen tog notis om att han kanske inte sett de aktuella situationerna. Kanske var det någon av de spelare som gnällde mest som hindrade hans synfält. Jag vet inte. Jag vet bara att domaren under den bråkdelen av en sekund då han ska fatta ett beslut inte har tillgång till 14 kameror med tillhörande repriser.

Och jag börjar mer och mer att förstå varför ingen vill bli domare. Ingen vill väl bli kallad idiotjävel för att man med förbundna ögon inte kan se med vilken färgpenna någon målat på en papperslapp.

Kjell Augustsson
Vice ordf ÖFF:s styrelse